Прочитала Д. Быкова "Тринадцатый апостол". За неделю огромную книгу. Ибо интересно. В очередной раз поразилась Диминому умению быстро рассуждать, классифицировать и делать выводы. Выводы часто мне не понятные, но, наверное, только мне. Не для средних умов. Иногда не понимала вообще, что Быков имеет в виду сказать.
Например, что значит, что в стихах Маяковского "нет содержания", а только превосходная форма. Или что лирический герой, грубо говоря, какой-то мутный.
Роман несколько "растрепанный", как подушка, из которой торчат пух и перья. Кажется, сам автор читал только один раз - когда писал. А может, и не читал. Но на самом деле, написано безумно интересно, не оторваться. Тут единство формы и содержания. И, конечно, как любая хрошая книга, больше говорит об авторе, чем ее герое.
А Прилепин написал свою ругательную статью из зависти. Он не умеет так писать и не обладает такой великолепной эрудицией и широтой мышления.
