Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Москва-Санкт-Петербург

На вокзале пересеклись с сестрой и ее мужем. Он тащил три сумки и чемодан. Приехали в Мск, я уезжала в Спб. Первое, что она мне сказала "Ох, как я устала".
Она устала! Дома!

Мамочка спит почти все время. Встанет, немного походит, попереживает, что у Мариночки денег совсем нет, потому что я все забрала и ложится опять. Не знаю, выдержит ли она переезд?
Кино смотреть не хочет, единственные книги, которые ее интересуют теперь- сберегательные. Она их не читает, а считает. Книги все давно закрытые, пробитые. Хранятся "для истории".
Очень любит мои котлетки из индейки и сырники.
Иногда хочется плюнуть на все, Пусть Маринка решает ситуацию как хочет.
Но маму жалко. В молодости я ее иногда ненавидела.
Дождь скамейка

Сейчас узнаем, кто из моих друзей книги читает:)

                                                               
Друзья, хочу, чтобы вы угадали книгу, которую я только что прочитала.
Автора знают все. Читают не все. Некоторые любят.
Об авторе я узнала давным-давно от приятеля и не поверила, что есть знаменитый на весь мир  писатель, а я о нем не слышала. Этот же приятелель принёс мне первую книгу этого  автора, которую я прочитала, и она меня поразила не только по содержанию, но и по исполнению- сшитые фотографии. Книгу я дала почитать подругам, и когда папа одной из них увидел ее у дочери, он страшно испугался и вызвал меня для разговора.
Теперь, не читать ничего из этого писателя считается некомильфо.

В романе, который я хочу, чтобы вы угадали, лицо, от которого ведется повествование, постоянно меняется: то первое, то третье, а первое- то от имени протагониста, то от автора.  Если "говорит" главный герой, то только о своей внутренней жизни, ощущениях, ассоциациях, воспоминаниях, cловах. Хотя он довольно кроткий и интеллигентный, окружающия обстановка и особенно люди, часто вызывают у него раздражение и отвращение. Герой спит до полудня, потом долго лежит, прислушиваясь к звукам, следя за тенями на потолке, грезя. Потом отправляется репетиторствовать.  Репетиторство- нудная необходимость,, а учеников он презирает. Поэтому живет герой бедно, штаны у него одни. Однажды у него украли эти штаны вместе с рубашкой и пледом, которые, отправляясь бродить, наблюдать и грезить,  он спрятал под кустом. До дома бедняга добирался в одних трусах, не испытывая при этом никакого смущения.
В этом романе есть еще  роман и даже критика на него, а так же cовершенно волшебная повесть об отце. На меня она произвела гипнотическое впечатление.

Автор так искусно и небанально сплетает ткань текста, что читая, не просто видишь, но и слышишь, и обоняешь, и осязаешь. Конечно, протагонист- альтер эго автора, хотя в интервью немецкому журналу писатель это отрицал, как и то, что книга биографическая. Авторы не любят признаваться, что они пишут про себя. Но читателя не проведёшь.
Если бы я была председателем Нобелевского комитета по литературе, то дала бы премию  не Бунину, а ему.
В конце книги герой и его подруга стоят перед запертой дверью, ключи от которой они потеряли.
Догадались, что за книга?
Комменты скриню.

P.S.  К этому романы написана книга комментариев больше, чем он сам. Теперь буду читать их.
Дождь скамейка

Хочу узнать, кто из френдов книги читает. И эрунда всякая типа потока сознания.

Китайцы-милые ребята, но уж очень шумные. Галдят, когда их больше одного. Я попросила переселить меня подальше от китайцев, чтобы не видеть, не слышать. Но сегодня они толпой стояли на лестнице, и гвалт стоял, как на птичьем базаре. Проходя сквозь толпу, я сказала им, улыбнувшись "Нихау", а потом, в отчаянии, "Very loud". Они притихли, и я поблагодарила "Сесйя". Китайцы, кажется, были довольны, что в нашей стране почти что первый встречный китайский знает.
Вообще, здесь хорошо. Солнечный теплый город, особенно в эти дни. Но жара переносится много легче, чем дома а Питере. Везде густая зелень, цветы, красивые парки, фонтаны.
Местные жители приветливы и дружелюбны, приветливее и дружелюбнее, чем мы, питерские. Менее напряженные. То, что в Питере особая культура, было давно и неправда. Вся культура теперь здесь. Выдающиеся таланты со временем переезжают сюда.
Мне нравится этот город.
А хотел мой недалеко от станции метро, названной по имени экспериментальной деревни. На этой станции работала секретаршей героиня (второго плана) книги, которую я хочу, чтобы вы угадали. Ее выгнали из института, где она училась на филолога. И к ней на эту станцию ездил мальчик, которого выгнали оттуда же, но еще раньше. Он эту девочку терпеть не мог. Потому что из-за нее его и выгнали. Он ее,скорее, ненавидел, но все равно ездил к ней. А любил он совсем другую девочку. На самом деле, он ее тоже не любил, так как она была слишком совершенна. Такими восхищаются, но не любят.
А дальше была война. Но о ней не написано.
Добавлю еще, что это известный роман, который знают не все. Но автора знают все, он "модный". Но не все его любят. Он слишком совершенный для любви. Некоторые ненавидят, потому что завидуют.
Вот я не завидую, поэтому люблю, хотя этот писатель меня, как и пару-тройку моих френдов обижал. Острый язык у него, а мышление быстрое и оригинальное.
Кто догадается, о каком романе идет речь?
В конце, кому интересно, фотография номера. Совершенно здесь по западному, что в нашей стране редкость. А ванная комната-вообще прекрасна.
Дождь скамейка

VITA NOSTRA. Величайшая книга или голый король?

Прочитала "VITA NOSTRA" cупругов Дяченко, про который Дима Быков сказал "очень глубокий и замечательный,  роман «Vita Nostra», величайшая книга". Он дает такую рекомендацию "....ребёнок, который не читал "Vita Nostra".....просто мимо него проходит жизнь. Вот немедленно иди и покупай...Дяченок начинай читать".
Я испугалась, что моя жизнь проходит мимо, быстренько побежала, пока не поздно и купила электронную версию на Литресе за 174 рубля.
Я всегда любила  фантастику и cейчас люблю. но только умную, продуманную, с выраженными идеями  человечности, взаимоотношения человека и мирозданья, пусть вымышленного, не реального.
А прочитав
"VITA NOSTRA"  не поняла, почему почти все восторгаются  этим романом  и какое отношение он имеет к воспитанию доброты и высоких моральных качеств.
В начале книги были  какие-то заявки, намеки,  на платоновский миф о Пещере, на номиналистов и Логос, как созидающую силу .  Но по мере разворачивания, сюжет скатывается к экшину, а именно к приключением девочки Саши на пути к умопомешательству.
Итак, cуществует некий провинциальный город Т., а в городе- институт "специальных технологий".  Студентов в это заведение по  всей стране   отбирает Фарид Коженников, подозоительный человек всегда в тёмных очках, и шантажом заставляет ребят поступать в вуз. Чем  он шантажирует? Если мальчик или девочка отказываются выполнять его требования или выполняют плохо, то с их близкими происходит неприятность, а то и несчастье.  Делай, что тебе говорят, или случится беда c тем, кого ты любишь. Кто бы отказался?
Курс наук в институте "специальных технологий" преподается оригинально. Cтудентам раздают  учебные материалы, как-то: книга с бессмысленным набором слов для заучивания наизусть (если один раз собьешься, начинай все сначала),  картинки c хаотичными линиями и точками, в которые надо вглядываться до бесконечности, кассеты с записями тишины (тишина N1, тишина N2), которые нужно слушать, пока не не услышишь звуки. Преподы этого вуза ничго не объясняют, так как эти вещи словами не объяснить.  Просто говорят "Выучить от сих до сих". Должны доходить своим умом.
Если какой-нибудь бедолага  отказывается или не способен выучить набор бессмысленных несуществующих слов, он не может войти в состояние измененного сознания, а с его близкими происходят страшные вещи. Если студент заваливает экзамен или пытается сбежать, его собственная жизнь повисает на волоске.  Бунтари или неспособные исчезают, и никто не знает, что с ними случилось. Бояться всем!
Ко второму курсу студенты становятся инвалидами: хромают, спотыкаются, не могут вписаться в дверной проем, не расплескав, налить себе чай. Потом ребятам начинает казаться, что у них растут перья и хвосты, а некоторым, что они умеют  летать и все такое.
Поневоле вспоминаетcя Кастанеда с его Доном Хуаном, который  учил грибами, как в институте "специальных технологий учат чёрными квадратами. (Кстати, у одного моего ученика любимая картина была- "Чёрный квадрат" Малевича. Он, бывало, всматривался в нее часами, пока  не начинал видеть глубокий смысл и зелёных человечков).
Приезжая домой на каникулы, ребята шокируют родителей странным поведением, и несчастные родители подозревают чад в наркомании, но сделать ничего не могут.
На третьем курсе успешно сдавшему экзамен, присваивают звание, и он или она становится  кто местоимением, кто отглагольным прилагательным, кто деепричастием. Особо почетным считается звание глагола. (Кстати,  все преподаватели  считают cебя глаголами). А самая хорошая девочка, Саша Самохина, про которую сначала думают, что она глагол в повелительном наклонении,  становится Паролем. Это чрезвычайно редкое явление, которое означает, что Саша Самохина может создавать новые реальности. Ведь "В начале было Слово", как упрощенно считают супруги Дяченко.
Вот такая... то ли психоделика, то ли сумасшедший дом.
И что в этой книге хорошего? Пойду-ка я лучше Исигуро почитаю "Погребенный великан" ("Buried Giant"). Тоже ведь фэнтези, но со вкусом и талантом. Даром, что не глотается, а долго и вдумчиво читается.
Тапками не кидать! Я так вижу.
Дождь скамейка

NEVER LET ME GO.

Ребята, кто-нибудь читал "Не отпускай меня" ( "Never let me go") Кадзуо Исигуро ( Kadzuo Ishiguro )?
Сегодня дочитала и вдогонку фильм посмотрела. Фильм, конечно, слабый по сравнению с книгой, с уклоном в сентиментальность. Не раскрывает всей глубины и не ставит все вопросы, заданные Исигурой. Плюс, его портит бесцветная Кира Найтли.
А книга очень сильная. Копание во внутренней жизни как у Достоевского, но без занудства и надрыва, и в прекрасной стилистике.
Как я теперь усну? Хочется думать и вспоминать книгу, перебирать сцену за сценой.
Если не читали, читайте! Не пугайтесь, что автор-японец. Он всю жизнь живет в Англии и пишет лучше, чем англичане.Нобелевский и Букеровский лауреат, на минуточку.
Дождь скамейка

Как не превратить свое жилище в лавку древностей?

С возрастом все труднее расставаться с ненужными вещами. Раньше легко раздавала, носила бомжам, просто выбрасывала.  Какой смысл держать какую-нибудь кофточку в цветочек из 90-х, пусть как новую и на меня налезающую, если я двадцать пять лет ее не надевала?
На случай войны? Но тогда нам уже никаких кофточек не понадобится.
Старые вещи съедают пространство, собирают пыль, пахнут лежалым.
Вдруг почувствовала, что избавиться от старья это как  расстаться с куском жизни. Особенно жалко книг.  C каждой, даже с той, которую не читала, что-то связывает. Что-то или кто-то. Какой-то период  жизни.
Еще в 2000-х каждую неделю покупала новую книгу. Из букеровского списка обычно. Ридера или планшета у меня еще тогда не было.
Сейчас читаю почти исключительно в электронном виде, и это очень здорово.
Сегодня была твердая решимость собрать кое-что и отнести в библиотеку или в кафе, гда книги меняют. (Вот зачем мне собрание сочинений В.Гюго?). Не смогла.
И ведь уверена, что никогда читать и не буду. И потомки не будут.  Соберут- и на помойку, чертыхаясь.
А вы легко расстаетесь со старыми вещами или скрепя сердце? Предпочитаете бумажные или электронные книги или вообще не читаете беллетристику?
Дождь скамейка

Еще раз про "Обитель" не могу не написать.

Таки дочитала до конца,порой превозмогая отвращение, порой захватываясь перипетиями. Надо отдать должное, некоторые сцены и описания природы хороши, особенно к концу книги. Но их мало.
Как говорят, о чем бы мы ни писали, мы пишем о себе.
Вот Прилепин написал о себе, что он- пацанчик из провинции, не сумевший на пятом десятке вытравить из себя провинциальность.
(Я имею в виду не место рождения или проживания, а мироощущение).
Протагонист, узник Соловецкого лагеря, Антон, происходит из благополучной буржуазной семьи. На лето они снимают дачу в Финляндии, сам Антон закончил гимназию. Однако, лексикон у него как у братков из 90-х, уровень развития такой же. Со своей любовницей они друг друга иначе, чем "тварь" не назвают.
Считается, что Антон любит стихи и Мариенгофа,но ни одной строчки, ни одной цитаты он за всю книгу не произносит, Поэзия-великая утешительница в трудную минуту, но Антон никогда к ней не прибегает.
Думать он не умеет (по его собственному признанию), а действует обычно спонтанно. То блатному морду набьет, то охранника пошлет, то бабу-чекистку за ногу схватит, а то и онанизмом под чужими окнами займется.
Надо сказать, что мастурбация и мужские гениталии описаны с особым смаком.
За что же приговорили Антона к лагерям? Он-отцеубийца. Зарезал отца, когда застукал его нагого и пьяного, да еще и с посторонней женщиной. Странный поступок, не правда ли,если учесть, то сам Антон был трезв? То есть это не пьяная драка и не аффект. "Убил, потому что отец был голый"- признается Антон. То есть парень не осознает, что делает. Да и Прилепин не всегда осознает, что пишет. Или хотел блеснуть,провести параллель с библейским Хамом? Маму наш зек презирает, называет ее глупой женщиной и избегает встречи с ней, когда она приезжает к сыночку на свидание. О причине читатель должен догадаться сам: автор не объясняет.
В целом, герой книги, мягко говоря, странненький. Например,мечтает о " ванне с шампунем", хотя за годы Первой мировой и годы Советской власти должен был забыть, что это такое и мечтать о куске хозяйственного мыла.
Встретив французов, по непонятной причине направляющихся из Финляндии на Соловецкий архипелаг,Антон не знает, как с ними объясниться и пытается вспомнить "что-то из латыни". В гимназиях учили как минимум двум языкам и учили хорошо, не так как в современных школах английскому. А латынь была нужна, чтобы читать Горация и Вергилия, не разговаривать с иностранцами.
В романе нет ни одного симпатичного героя, который вызывал бы сочувствие. Даже священник "владычка" Иоанн какой-то елейный, паточный, не настоящий(аллюзия на старца Зосиму?).
Картонность персонажей, штампы, отсутствие чувства эпохи, неточность в деталях- все это довольно-таки прощабельно на мой взгляд. И вообще мог бы получиться неплохой триллер в духе Чейза,если бы не претензия на историчность и, если бы Прилепин не торопился на войну в Донбасе, а продумал бы и отредактировал бы рукопись тщательно, почтал бы документальную прозу и воспоминания бывших узников СЛОН- Лихачева, Волкова, Бессонова, Мальсагова, охранника Киселева и других.
Возможно, книга не получилась бы подлой. Она именно подлая!
Дело в том, что согласно Прилепину, все узники достойны своей участи. Кто отца зарезал, кто мать задушил, кто над красноармейцами измывался. Там нет осужденных по сфабрикованным делам, доносам, оговорам. Создается впечатление, что автор считает нормой, когда смертные приговоры выносятся чрезвычайными тройками,самими следователями, а то и администрацией лагеря. По Прилепину получается, что причина адских условий и произвола не система,а охранники и ротные командиры из числа заключенных, да блатные. Система-то хорошая,люди плохие. Большевики хотят как лучше,а несознательные граждане все портят Недаром Прилепин любуется и восхищается начальником колонии Эйхмансом, кровавым палачем, которого называет почему-то Эйхманис. В послесловии, рассказывая об экспедиции Эйхманса на Вайгач, в которой были заключенные и вольнонаемные и всго 6 чекистов, Прилепин пишет "В команде Колумба было гораздо больше приличных" людей. Это кого он приличными людьми называет, чекистов?
Я не писала бы об этом романе и вообще не думала бы о нем, если бы не шумиха и восторги. Что взять с простого читателя, пишущего отзывы в Лабиринте? Но неужели комиссия, присудившая Большую Книгу, неужели умница Д.Быков, высоко оценивший "Обитель", не заметили, что эта роман является попыткой реабилитации ГУЛАГа, который, по Прилепину,призван "делать хороших граждан"? Человеконенавистническая книга.
Дождь скамейка

Читая "Обитель".

Мне одной кажется, что Прилепин пишет штампами и шероховато, а персонажи не настоящие, как из неокрашенного картона?
Удивляет и то, что все заключенные сидят "за дело" и никто по сфабрикованному. Причина страданий- плохие надзиратели, блатные и собственные промахи. Не система.
Неужели за ЭТО дали бритоголовому высшую литературную награду России и снимают фильм?

"Гамлет" в театре Ленсовета. (Фото, разумеется, не мое.)

Недавно  с Михой замахнулись на Вильяма нашего ходили в театр Ленсовета на премьерного "Гамлета" в постановке Ю.Бутусова.
К Бутусову я отношусь с интересом и уважением:  его "Три сестры" мне ужасно понравились, и я, наконец, поняла, "что хотел сказать своим произведением Чехов". Кроме того, Бутусов какое-то время жил не просто в нашем доме, но даже в нашем подъезде.
Cпектакль поставлен в традициях театра абсурда. Беккет, Ионеску и примкнувший к ним театр Колумба, отдыхаюхт.
Ужасно  смешно и прикольно. Видимо, Бутусов боялся, что современный зритель на несмешное не придет.




 А вот и  сам Гамлет (Лаура Пицхелаури). Хорошая девочка, пластичная. Гамлет в ее исполнении то ли пьяный, то ли абсолютно спятивший, причем, похоже с рождения. Все время ходит изогнувшись, либо его тень отца по сцене таскает.  В самом конце представления датский принц размахивает огромным деревянным мечом, а тень от него создает подобие креста. Типа аллюзия на  Христа, несущего крест на Голгофу.
Вот только говорит Лаура совершенно невнятно, все время либо рыдая, либо хныкая, но чаще орет. К концу просто утомляла и раздражала.
Вобщем, актрису в главной роли, я бы заменила. Не Сара Бернар эта Лаура, нет! С другим Гамлетом спектакль мог бы получить драматическую окраску. А так- буффонада.


Если же говорить серьезно, в театре Ленсовета давно уже нет не только звезд, но и маленьких звездочек. А с такой труппой что остается? Только трагедию превращать в фарс.
Что мне понравилось? Безусловно, оформление спектакля, Cергей Перегудов в роди Клавдия и перевод Шекспира Андреем Черновым.
Если хотите посмотреть на моего Миху в буфете, добро пожаловать под кат.Collapse )